El badge "human artist" de Spotify llegó a 243 puntos en HN. No es un problema de la música. Es un leading indicator. Si la música ya necesita probar que un humano la hizo, el código y los posts van a necesitar lo mismo — y nadie tiene el stack para manejarlo todavía.
El thread de HN decía que Claude Code bloqueaba o redirigía billing si OpenClaw aparecía en el historial Git. Armé un repo público, un harness reproducible y corrí la matriz. En Claude Code 2.1.126 no reproduje el bloqueo.
Migré mi stack completo de notas de Notion a archivos Markdown planos. El proceso duró tres días. Lo que perdí no era lo que pensaba que iba a perder — y eso me dice algo incómodo sobre por qué realmente usaba Notion.
Deezer dice que el 44% de las canciones que se suben por día son generadas por IA. Hice el mismo ejercicio con mis commits del último mes. El número que encontré me generó exactamente la misma incomodidad.
324 puntos en HN. Los comentarios divididos entre 'jamás' y 'ya está pasando'. Yo metí el historial completo de git de Linux en una base de datos y lo que encontré me obliga a tomar partido — aunque la respuesta no le va a gustar ni a los pro-IA ni a los puristas.
Cada tanto aparece alguien que quiere matar a Git y siempre pienso lo mismo: el problema no es la herramienta, somos nosotros. Pero este pitch me cayó diferente. Porque los agentes de código están escribiendo commits a una velocidad que ningún humano puede reviewar, y Git fue diseñado para humanos que leen diffs.
Qué pasa cuando dejás de tratar tu historial de commits como logs y empezás a tratarlo como datos. Lo hice con repos viejos míos. Lo que encontré fue incómodo, revelador, y me hizo entender cómo programo de verdad.
32 años en la trinchera del desarrollo. Acá escribo lo que aprendí, lo que rompí y lo que nadie te cuenta en los tutoriales.
Sin spam. Cancelás cuando querés.